20210909補充:

騰龍EF 18-400: 這個鏡頭，M43覆蓋部分光圈全開即可得到很好的銳度，apsc畫幅覆蓋部分光圈F8也可以，邊角依然有一點模糊。這個頭依然是視訊神頭，可以讓半畫幅機身甚至135全畫幅機身擁有“DV感”，“ENG感”。

適馬 EF20mm F1.8 EX DG 千元左右

永諾 EF 50mm F1.4 EX 五百元左右

永諾 EF100 F2.0。五百元左右

騰龍 EF18-400 兩千元左右

這個四個價效比絕了。

缺點是全開畫質和邊角畫質都可能不太好，不過如果兼顧視訊或者拍人像人文的話就不用太在意了。

總之四千元拿下一驢三定，其他選擇是不存在的。

而且佳能EF卡口萬能，轉富士 轉佳能M 佳能RF 索尼E 都是可以的，而且轉接環越來越便宜和豐富了。

現在可能是機身方面逃離單反的好時候，但是也是入單反鏡頭的好時候，類似佳能EF這種萬能卡口，值得微單使用者考慮，除非不差錢或者很少折騰，總折騰的真的折騰不起，二手單反鏡頭真心保值還通用。

如果雙修，同一焦距還要倆無反鏡頭，加一起還是要比一顆單反鏡頭大和重，而且還貴幾倍，既然問了價效比那麼，就扣一下題。

PS：有人說到對焦和噪音的問題，

對焦的話 只要不是用佳能機身 多多少少都已經犧牲的很嚴重了，白天自動，暗光果斷手動，這是一種習慣。

對焦馬達噪音的話，現在幾百元可以買到無線麥克風，掛在身上還是很香的，什麼噪音都可以無視。

另外室外的話，拍紀實也幾乎沒人能聽見馬達噪音、比較暗淡的室內的話，反正多半自動對焦也翻車了，果斷撥到MF開啟峰值對焦輔助，手動走起。（明亮的室內一般也很嘈雜，比如便利店快餐店大商場，幾乎聽不到馬達噪音，只是自己難受而已；耳朵和聲源距離幾十釐米還是難受的）

=====自家尾巴====

全畫幅價效比第一論黨集合啦～

掃清文學黨構思黨對器材黨技術黨的矯枉過正，恢復對器材的應有的最低限度地討論，拒絕玄學，只要硬指標，拒絕“電氣效能消費主義”，用一個八年不換的半畫幅coms底，改個散熱增加個幀率增加個連拍續航然後漲價漲得比八年前還貴且僱KOL給新手洗腦“畫質不重要”“連拍更重要”“對焦更重要”“續航更重要”“視訊是未來”，不看題材不看要求的洗腦真的好嗎？新手要拍風景拍合影拍產品拍多肉要看“連拍/對焦/視訊/便攜*”是吧？

敢這麼忽悠老手嗎？憑啥新手就要被忽悠呢？老手買一臺A7R2的錢，新手同樣預算卻被忽悠買A6x00

真要是忽悠M43也就罷了（畢竟還算有一些獨門優勢，全畫幅幾年內攻不破），可惜M43廠商沒錢呀…僱不起人

忽悠買A幅可真的是nb，關鍵最近五年A幅價格真的越來越沒優勢了，全靠忽悠。

貼吧還有忽悠A5100，A6000多好多好的…

承認這個畫幅被富士以外的絕大部分廠商“休假式放棄”很難嗎？感測器硬是差了兩代出去……同價位差了兩檔四倍訊雜比，就這價格還追尾全畫幅呢？

#買了半畫幅後悔

#為什麼眾多廠商還在生產半畫幅

補充一下KOL忽悠小白的話術：
“只是發發pyq”，“社交網站都有壓縮”，“你又不去數毛”，“你又不大幅列印輸出”，“你買不起硬碟的”，“總之就是“2000萬畫素夠用論”，“某大師，名記者才用一兩千萬畫素的機器…新手需要更好的嗎？”

仔細想想，真的是這樣嗎？

人家職業攝影師的追求是最低成本的滿足甲方需求，甲方發完pyq就刪了的那種，幹嘛用五六千萬畫素機器拍，後期電費和燒顯示卡不值錢嗎？

而小白，你怎麼知道人家不用5元2T的網盤留著？（就算你從預算低看出來人家買不起硬碟了）你怎麼知道人家不每年列印幾張30，40寸 300dpi的出來？ 或者拍到某個瞬間後悔不能二次構圖？ 或者想把大合影的錢省一省？